Traduzione italiana
Gli ucraini in solidarietà con la Palestina apparso su “Tempest” in lingua inglese https://tempestmag.org/2026/06/ukrainians-in-solidarity-with-palestine/
Un’intervista sulla Flottiglia Globale Sumud per Gaza a Ashley Smith e Andriy Movchan
Due guerre imperialiste hanno messo alla prova la sinistra internazionale: la guerra genocida degli Stati Uniti e di Israele a Gaza e l’invasione russa dell’Ucraina. Alcuni hanno mantenuto le migliori tradizioni della sinistra, la solidarietà con gli oppressi e il loro diritto a resistere senza eccezioni, mentre altri sono caduti nella trappola della solidarietà selettiva, rifiutandosi di estendere il sostegno a uno dei due popoli. Nello spirito di un universalismo basato sui principi, due attivisti di sinistra ucraini, Andriy Movchan e Nina Potarska, si sono uniti alla Flottiglia Globale Sumud per Gaza. Qui Ashley Smith di Tempest intervista Andriy Movchan sulla loro partecipazione alla Flottiglia e sul suo significato per la costruzione della solidarietà tra ucraini e palestinesi e le loro lotte di liberazione.
Ashley Smith: Siete appena tornati dalla Flottiglia Globale Sumud. Quali erano i suoi obiettivi? Come siete arrivati a unirvi ad essa? Cosa miravate a realizzare partecipando?
Andriy Movchan: Quando la prima flottiglia salpò per Gaza nell’autunno del 2025, mi dispiacque profondamente non esserci. Mi sembrava importante che l’Ucraina – in quanto nazione anch’essa soggetta a occupazione – fosse rappresentata in questo movimento. Quando venni a sapere che si stava preparando una nuova flottiglia, decisi che dovevo andarci a tutti i costi. Alla fine, ce l’abbiamo fatta.
Oltre al nostro obiettivo principale – rompere l’illegale blocco israeliano della Striscia di Gaza, che costituisce una palese violazione del diritto internazionale – avevamo un altro obiettivo: abbattere un muro di stereotipi.
In primo luogo, volevamo sfidare gli stereotipi sulla Palestina in Ucraina, dove la propaganda israeliana gode di una posizione estremamente forte nei media e detiene di fatto il monopolio della «verità». Partecipando come rappresentanti ucraini, volevamo offrire un punto di vista alternativo. Soprattutto, volevamo dare voce alla Palestina.
In secondo luogo, volevamo sfidare uno stereotipo promosso a livello internazionale dalla propaganda russa e dalla sinistra «campista»: l’idea che tutti gli ucraini siano sionisti accaniti che sostengono con entusiasmo i crimini dell’imperialismo occidentale in altre parti del mondo e che, pertanto, non meritino né simpatia né sostegno nella loro lotta contro l’aggressione russa.
Credo che la nostra partecipazione abbia messo in discussione entrambi questi stereotipi.
Volevamo sfidare uno stereotipo… secondo cui tutti gli ucraini sarebbero ferventi sionisti che sostengono con entusiasmo i crimini dell’imperialismo occidentale in altre parti del mondo e che, pertanto, non meritano né simpatia né sostegno nella loro lotta contro l’aggressione russa.
AS: Siete ucraini e il vostro Paese, come quello dei palestinesi, ha subito una guerra coloniale e l’occupazione. È stata questa esperienza comune a spingervi verso la solidarietà con la Palestina? Come viene percepita la lotta palestinese in Ucraina? Quali sono state le politiche di Zelensky nei confronti della Palestina? In che modo le avete contestate? Come si svolgono i dibattiti pubblici? In che modo avete promosso la solidarietà con la Palestina in Ucraina?
AM: I parallelismi con il destino dell’Ucraina sono indubbiamente importanti per me. Mi danno una motivazione in più per sostenere la lotta del popolo palestinese contro l’occupazione. E non sono solo in questo. All’interno della Rete europea di solidarietà con l’Ucraina, che riunisce una varietà di organizzazioni di sinistra, questa è una questione importante. Tutti i suoi partecipanti comprendono chiaramente l’importanza di sostenere anche altri popoli oppressi: questa è l’essenza del nostro anti-schieramento di principio. Ci mobilitiamo sotto lo slogan: «Dall’Ucraina alla Palestina, l’occupazione è un crimine!»
Per quanto riguarda la percezione della questione palestinese in Ucraina, purtroppo incontriamo notevoli difficoltà. Esiste tutta una serie di fattori oggettivi che ritengo importante spiegare.
Per cominciare, nei paesi occidentali il movimento filopalestinese esiste da decenni. È parte integrante dell’agenda e dell’identità della sinistra. Nell’Unione Sovietica, al contrario, non esistevano movimenti politici indipendenti: lo Stato deteneva il monopolio della politica.
La propaganda di Stato sosteneva la Palestina, ma già negli anni ’70 la società era diventata altamente scettica nei confronti della propaganda ufficiale. L’espressione «crimini del militarismo israeliano» era diventata oggetto di battute nella società sovietica degli ultimi anni, come simbolo di esagerazione propagandistica. Dopo il 1991, la Palestina è praticamente scomparsa del tutto dall’attenzione pubblica. Allo stesso tempo, in nessuno dei paesi post-sovietici si sono sviluppati veri e propri movimenti di sinistra.
Inoltre, l’Europa orientale – Polonia, Lituania, Ucraina, Bielorussia e Russia occidentale – era la principale patria storica degli ebrei ashkenaziti. Alcuni dei capitoli più tragici dell’Olocausto si sono svolti proprio qui. Questi paesi sono diventati anche i principali fornitori di immigrati verso Israele, specialmente dopo il 1989. Fino al 20 per cento della popolazione israeliana è di lingua russa – all’incirca un israeliano su cinque. Quasi ogni ucraino ha amici, conoscenti, ex compagni di classe o vicini che si sono trasferiti lì. Le persone tendono naturalmente a fidarsi delle informazioni provenienti da chi conoscono e da chi è culturalmente vicino a loro.
I fattori demografici e linguistici creano un altro problema. Israele dispone di una vasta rete di giornalisti, analisti politici ed esperti militari di lingua russa. Molti di loro sostengono posizioni sioniste fortemente belliciste. Sono in grado di influenzare direttamente la società ucraina, senza alcuna barriera linguistica. La Palestina non possiede nemmeno una minima frazione di tale influenza. Il nostro spazio mediatico, quando si tratta del Medio Oriente, è di fatto occupato dalle voci sioniste. Queste ultime sono riuscite piuttosto bene a plasmare l’opinione pubblica.
Questo è il paradosso della situazione ucraina. Può essere difficile da credere, ma – a differenza di gran parte dell’Europa – il nostro governo assume una posizione di gran lunga più equilibrata sulla Palestina rispetto alla parte visibile della società civile (soprattutto ai suoi segmenti di destra e liberali). L’Ucraina riconosce ufficialmente lo Stato di Palestina, e a Kiev, non lontano dalla casa dei miei genitori, c’è un’ambasciata palestinese. L’Ucraina sostiene quasi tutte le risoluzioni filopalestinesi alle Nazioni Unite, condannando l’occupazione illegale e le annessioni. La posizione del Ministero degli Affari Esteri si basa su una soluzione a due Stati e sul rispetto del diritto internazionale.
Vedo spesso riferimenti a diverse dichiarazioni rilasciate da Zelensky nel 2022 e nel 2023, in cui affermava di voler trasformare l’Ucraina in un «grande Israele». Si è trattato di osservazioni davvero infelici. Tuttavia, è importante comprendere che Zelensky è un politico del tutto inesperto, con una conoscenza quasi nulla della storia dell’occupazione della Palestina. Tale ignoranza non gli fa onore. Queste dichiarazioni hanno minato in modo significativo il sostegno internazionale all’Ucraina. Tuttavia, non rispecchiano molto bene la realtà.
Le relazioni tra Ucraina e Israele sono piuttosto tese. Israele non vede di buon occhio l’orientamento dell’Ucraina verso il diritto internazionale. Israele preferisce mantenere con la Russia relazioni neutre e di natura commerciale. Ha a lungo evitato di condannare l’annessione della Crimea, ha venduto tecnologie militari alla Russia, non ha imposto sanzioni nel 2022 e non ha fornito praticamente alcun aiuto militare all’Ucraina. Israele importa il 90 per cento del proprio grano dalla Russia, compreso quello sottratto dai territori ucraini occupati (il che ha quasi portato all’imposizione di sanzioni da parte dell’Ucraina e dell’Unione Europea). Israele, insieme alla Russia, sfrutta spesso il tema del «nazismo» in Ucraina. Netanyahu si è apertamente vantato dal podio della Knesset dei suoi stretti contatti con Putin. In breve, le relazioni tra i due Stati sono tutt’altro che amichevoli.
Israele preferisce mantenere con la Russia rapporti neutri e di natura commerciale. Ha a lungo evitato di condannare l’annessione della Crimea, ha venduto tecnologie militari alla Russia, non ha imposto sanzioni nel 2022… Israele importa il 90% del proprio grano dalla Russia, compreso quello sottratto dai territori ucraini occupati… Netanyahu si è apertamente vantato dal podio della Knesset dei suoi stretti contatti con Putin.
È inoltre importante comprendere un altro fattore chiave. Nel contesto dell’invasione, l’Ucraina dipende in modo esistenziale dal sostegno militare, economico e diplomatico dell’Unione Europea (UE) e degli Stati Uniti. Anche se il governo avesse la volontà di criticare più duramente Israele, tali critiche potrebbero compromettere le forniture militari e mettere a rischio la vita dei soldati ucraini. Pertanto, è improbabile che le critiche di Kiev, in queste circostanze, siano più forti della media europea. In questo contesto, l’influenza sui propri governi attraverso le proteste europee diventa decisiva.
Gli attivisti di sinistra in Ucraina, pur esprimendo sostegno alla Palestina, subiscono pressioni non tanto da parte dello Stato quanto da elementi pro-sionisti attivi all’interno della società civile. Ciò si manifesta soprattutto sotto forma di molestie online, diffamazione e tentativi di orientare l’opinione pubblica contro di noi. Di solito, queste narrazioni si riducono all’affermazione secondo cui sostenere la Palestina equivale di fatto a sostenere la Russia. Come potete immaginare, nel contesto di un’invasione in corso, tali accuse sono molto gravi e pericolose. Ciononostante, anche in queste difficili condizioni, la sinistra ucraina continua a organizzare campagne filopalestinesi.
AS: Qual è stata la tua esperienza sulla Flottiglia? Quali gruppi, partecipanti ed eventi ti hanno colpito di più?
AM: Non abbiamo iniziato il nostro viaggio in Catalogna, ma in Sicilia – alla seconda tappa della flottiglia. Abbiamo trascorso più di una settimana nella città di Siracusa, dove si sono tenute sessioni di formazione: storia della Palestina, preparazione psicologica, prevenzione della violenza di genere, aspetti legali, simulazioni di intercettazione e formazione sui media. È stata un’esperienza preziosa. Nel complesso, sono rimasta colpita dal livello di organizzazione della flottiglia.
Abbiamo avuto l’opportunità di incontrare persone provenienti da molti paesi diversi – dall’Australia al Giappone. Anche la composizione dei partecipanti era molto variegata. Non si trattava solo di attivisti di sinistra. Ad esempio, la maggior parte delle delegazioni provenienti da Turchia, Indonesia e Malesia era rappresentata da organizzazioni musulmane.
Mi ha fatto piacere vedere la presenza di organizzazioni trotskiste. Ad esempio, l’Argentina e il Brasile erano rappresentati da tre diverse internazionali trotskiste. È interessante anche il fatto che fosse prevista la rappresentanza delle nazioni senza Stato, motivo per cui erano presenti tre delegazioni provenienti dallo Stato spagnolo: quella spagnola, quella basca e quella catalana. Quella irlandese includeva anche l’Irlanda del Nord.
È evidente che i popoli europei con esperienza nelle lotte di liberazione nazionale sono significativamente più sensibili alla questione palestinese. In questo senso, anche la partecipazione degli ucraini è per me simbolica.
È evidente che i popoli europei con esperienza nelle lotte di liberazione nazionale siano significativamente più sensibili alla questione palestinese. In questo senso, anche la partecipazione degli ucraini è per me simbolica.
AS: La sinistra internazionale ha reagito in modo diverso alla guerra genocida degli Stati Uniti e di Israele contro Gaza e all’invasione imperialista della Russia in Ucraina. Quasi tutti a sinistra hanno organizzato azioni di solidarietà con Gaza, ma interi settori si sono rifiutati di fare lo stesso con l’Ucraina. In questo contesto, com’è stata la vostra esperienza, in quanto ucraini, con gli altri attivisti della Flottiglia? Hanno abbracciato la lotta dell’Ucraina per l’autodeterminazione insieme a quella della Palestina? Avete avuto discussioni e dibattiti su queste lotte e sul loro rapporto reciproco?
AM: È interessante notare che mi aspettavo di incontrare un numero significativo di organizzazioni staliniste o cripto-staliniste fortemente ostili all’Ucraina. Tuttavia, le mie preoccupazioni si sono rivelate infondate. In realtà, non c’erano praticamente elementi stalinisti presenti. Non ho mai riscontrato alcuna apologia aperta dell’invasione russa né ostilità nei nostri confronti.
Inoltre, con mia grande sorpresa, abbiamo incontrato molti partecipanti alla flottiglia le cui vite, in diverse fasi, erano state strettamente legate all’Ucraina. Tra questi c’erano giornalisti che avevano seguito la guerra, paramedici e infermieri che avevano curato civili e soldati in Ucraina, volontari che avevano consegnato aiuti umanitari e attivisti di sinistra che, nei propri paesi, contrastano attivamente la propaganda russa. Il numero di queste persone era impressionante.
Abbiamo registrato molti messaggi rivolti al pubblico ucraino da parte di questi partecipanti. Abbiamo chiesto loro di aggiungere alla fine lo slogan «Dall’Ucraina alla Palestina, l’occupazione è un crimine!», e tutti hanno accettato di buon grado.
Tuttavia, va detto che il tema dell’Ucraina è stato sollevato solo raramente in quella sede. E questo è comprensibile. Le persone i cui governi consentono di fatto a Israele di commettere un genocidio ritengono che sia loro dovere primario protestare contro le azioni dei propri governi (ah, se solo la sinistra russa avesse un simile senso di coerenza!).
C’erano anche i “light campisti” – coloro che vedono la Russia come una sorta di contrappeso all’imperialismo americano, importante per mantenere l’equilibrio globale.
Sono chiaramente molto meno critici nei confronti della Russia di quanto io e altri ucraini vorremmo. Ma, ancora una volta, non ho sentito alcuna approvazione dell’invasione. I palestinesi hanno persino fatto riferimento più volte al diritto, ampiamente riconosciuto, degli ucraini alla resistenza armata come argomento a favore della legittimità della propria lotta armata.
AS: Come tutte le imbarcazioni della Flottiglia, anche la vostra è stata intercettata ed entrambi siete stati trattenuti dalle autorità israeliane. Abbiamo tutti sentito storie raccapriccianti sugli israeliani che torturano e abusano sessualmente dei detenuti? Come vi hanno trattato? Hanno detto qualcosa sul fatto che foste ucraini?
AM: Il nostro yacht, chiamato “Eros”, è stato intercettato nel primo gruppo di 23 imbarcazioni vicino all’isola di Creta. Avevamo trascorso solo quattro giorni in mare e non ci aspettavamo un’intercettazione così vicina alla costa della Grecia. È stata una sorpresa per noi.
Siamo stati portati su una nave-prigione, appositamente adattata per i membri della flottiglia. Come mi sono sentito al riguardo? Ho provato sentimenti contrastanti. A tratti, è andata meglio di quanto mi aspettassi. Era chiaro che i soldati israeliani avessero l’ordine di non ucciderci né ferirci gravemente. E questo non sorprende: la flottiglia era sotto l’intenso scrutinio dei media globali e al centro dell’attenzione diplomatica. La maggior parte di noi era composta da cittadini di paesi europei. Pertanto, le forze israeliane non potevano permettersi di restituire ai nostri governi i corpi mutilati o senza vita dei propri cittadini.
D’altra parte, ho assistito a violenze e abusi immotivati. Dopo essere stati portati sulla nave-prigione, alcune persone sono state picchiate. Siamo stati costretti a “baciare” la bandiera israeliana. Più tardi, sul ponte della prigione, i soldati sono entrati puntandoci contro le armi. Hanno usato due volte granate stordenti in uno spazio ristretto. Le persone venivano ripetutamente costrette in ginocchio, con la testa premuta contro il pavimento. Per molto tempo, tutti sono rimasti rinchiusi all’interno di container con aria insufficiente e non è stato permesso loro nemmeno di andare in bagno.
La mattina seguente c’è stata una massiccia aggressione fisica ai partecipanti alla flottiglia. Le persone venivano portate fuori una ad una in una località sconosciuta. Venivano trascinate per i vestiti, le donne per i capelli. Alcuni venivano presi a calci, ad altri veniva sbattuta la testa contro i container. Un uomo, senza alcun motivo apparente, è stato colpito a una gamba con un proiettile di gomma. Quando sono stato portato nel container e costretto a stare a faccia in giù sul pavimento, accanto a me c’era una pozza di sangue.
C’è stato un pestaggio di massa dei partecipanti alla flottiglia. Le persone venivano… trascinate per i vestiti, le donne per i capelli. Alcuni sono stati presi a calci, ad altri è stata sbattuta la testa contro i container. Un uomo, senza alcun motivo apparente, è stato colpito a una gamba con un proiettile di gomma.
Va detto, tuttavia, che il trattamento riservato a coloro che sono stati intercettati in seguito nei pressi dell’isola di Cipro è stato significativamente peggiore. Sembra che i soldati fossero diventati più inclini ad agire con brutalità. Gli episodi più gravi si sono verificati apparentemente sulla terraferma – al porto di Ashdod e nella prigione di Ktzi’ot. Le immagini girate al porto hanno fatto il giro della stampa internazionale e hanno suscitato indignazione tra i diplomatici occidentali. Persino il Ministero degli Affari Esteri ucraino ha condannato apertamente la violenza contro i partecipanti alla flottiglia.
AS: Da quando sei stato rilasciato, a quali iniziative di sensibilizzazione hai partecipato? Come hanno reagito gli ucraini alla tua partecipazione alla flottiglia? In che modo hai utilizzato questo viaggio per rafforzare la solidarietà tra ucraini e palestinesi e i rispettivi movimenti di solidarietà?
AM: Dopo il mio rilascio, una spiacevole sorpresa per me è stata il fatto che la stampa ucraina abbia di fatto ignorato la nostra partecipazione alla flottiglia. La mia collega Nina Potarska ed io siamo personaggi pubblici. La nostra partecipazione era stata ampiamente annunciata sui social media. Tuttavia, quasi nessuno in Ucraina ha scritto degli ucraini nella missione a Gaza. Mi sembra che si sia trattato di una scelta deliberata. I giornalisti non sapevano come gestire un argomento “scomodo”, come non irritare i blogger e gli influencer filoisraeliani. In altre parole, c’era chiaramente sia censura che autocensura.
Qui, per inciso, emerge una contraddizione che avevo menzionato in precedenza. Dopo le torture subite ad Ashdod, il ministro degli Affari Esteri ucraino ha espresso una protesta. Paradossalmente, il governo ucraino è più disposto a criticare Israele rispetto alla stampa e alla società civile. Si può immaginare quanto lavoro ci attenda ancora, a partire dall’educazione di base sulla questione palestinese.
Allo stesso tempo, accanto all’ostilità da parte di gruppi e individui filosionisti, abbiamo ricevuto un grande sostegno dagli ucraini che stanno dalla parte della Palestina. Per persone che in precedenza si erano immaginate sole nelle loro opinioni, siamo diventati i loro rappresentanti – la loro voce. Per loro, è stata come una boccata d’aria fresca. Tra questi c’erano alcuni studenti, alcuni osservatori internazionali, alcuni soldati, alcuni musulmani ucraini, alcuni ucraini della diaspora – ambienti molto diversi tra loro. Sembrava quasi che ci fossimo finalmente trovati.
Abbiamo fatto solo una minuscola parte di ciò che resta ancora da fare. Ma sono convinto che la nostra partecipazione sia stata estremamente importante sia per il movimento palestinese che per la società ucraina. È un’espressione di autentico internazionalismo – al di là dei confini e dei blocchi politico-militari. È questo che ispira e dà speranza per un mondo più giusto.