La posizione dei socialisti kirghizi sulla guerra in Ucraina

Il discorso di un’ora di Vladimir Putin di ieri, dedicato al riconoscimento della Repubblica Popolare di Donetsk e della Repubblica Popolare di Lugansk, è stato un discorso politico molto importante e molto atipico ma notevolmente argomentato e che dimostra un impianto teorico piuttosto solido, la cui pietra angolare è una posizione nettamente imperialista. Non è una coincidenza che gran parte del discorso sia stato speso per discutere di Vladimir Lenin e del partito bolscevico, i cui sforzi, come Putin ha giustamente notato, hanno condotto alla distruzione dell’impero russo e tutto ciò che lo rendeva un impero di suolo. Le basi istituzionali dello stato sovietico, poste da Lenin nei primi anni ’20, hanno impedito all’URSS di diventare un “impero rosso”, nonostante gli sforzi delle generazioni successive di leader sovietici come Stalin (il cui ruolo il presidente russo vede anche in modo sorprendentemente obiettivo).

Per Putin e gli oligarchi russi di cui rappresenta gli interessi di classe, ciò che hanno fatto i bolscevichi è senza dubbio malvagio ed è una tragedia storica. La perdita delle ex colonie e di conseguenza dei mercati, delle risorse naturali, della manodopera, una lotta per la quale la Russia non può vincere di fronte alla concorrenza capitalista, non poteva che portare all’isteria militarista e al gioco muscolare che vediamo oggi dalla Federazione .

Ecco perché quello che sta succedendo è una buona ragione per ricordare alcuni punti importanti:

1. La Russia non è un amico e un buon vicino, ma un paese imperialista, che può essere sia morbido o aggressivo a seconda dei casi. Su come si presenta l’imperialismo russo in Kirghizistan, sia politicamente che economicamente, vi abbiamo detto in questo articolo: https://kyrgsoc.org/birimdik-eurasia-neokolonialism/

2. L’esistenza di un Kirghizistan sovrano e dei kirghisi come nazione è stata resa possibile in larga misura dai principi leninisti di costruzione della nazione. Abbiamo descritto com’era questo aspetto qui: https://kyrgsoc.org/korenizaciya/

La guerra è sempre un male e chi la inizia è un criminale. Questa è una considerazione umanitaria di base, non negoziabile. Nessun ideale nobile, nessun orgoglio di bandiere e simboli può essere sostituita dai timori per la propria esistenza, che può essere interrotta da un colpo volato a caso.

Tuttavia, ci sarà sempre chi cercherà di giustificarla. “Se una lotta è inevitabile – devi colpire per primo”, si dice sempre così. E una delle giustificazioni di Putin che ha accompagnato l’annuncio dell’operazione militare russa in Ucraina che probabilmente suscita la simpatia di alcuni, soprattutto a sinistra. Perciò è nostro dovere dire le seguenti cose, per quanto ovvie, ma importanti.

1. Sui nazisti che hanno preso il potere in Ucraina. Indubbiamente, l’attuale governo ucraino non evoca e non può evocare alcuna simpatia. Il nazionalismo militante, la retorica neonazista, l’allineamento pubblico di funzionari governativi e radicali di destra – tutto questo è successo. Tuttavia, qualsiasi persona di buon senso dovrebbe capire che la natura di tali rampogne di destra è dovuta la povertà e la posizione apertamente ferita dell’Ucraina stessa e del suo popolo (che, per inciso, beneficia gli oligarchi ucraini, che non sono diventati più poveri dal 2014, ma piuttosto il contrario). Le urla di orgoglio nazionale e la ricerca di nemici interni ed esterni sono eterni compagni dei paesi periferici poveri, come si può vedere anche in Kirghizistan.

Questa non è una scusa per accettare il nazionalismo e non mostrargli il massimo disprezzo. Ma non è nemmeno una ragione per sostenere l’aggressione imperialista, che colpirà non il nazismo astratto (ce ne sarà ancora di più dopo l’invasione militare), ma il popolo in carne ed ossa.

2.

Sull’autodifesa della Russia contro la pressione internazionale e, soprattutto, americana. Contrariamente alle prese in giro dei liberali, c’è una base razionale nelle parole di Putin – negli ultimi 30 anni almeno, gli Stati Uniti sono stati il poliziotto del mondo, piegando tutto alla loro volontà. E non una buona volontà in assoluto, ma una volontà che giova solo agli Stati Uniti e ai loro interessi capitalistici. Tuttavia, non possiamo simpatizzare affatto con le autorità russe, ahimè, perché la Russia e la sua élite non sono diverse dall’élite americana, europea o di qualsiasi altro tipo. Durante il periodo sovietico, il confronto globale con gli Stati Uniti era di tutt’altra natura, in cui l’Unione Sovietica meritava sostegno e simpatia incondizionati. La Russia di oggi non ha nulla in comune con l’URSS. E non fa quasi nessuna differenza per la persona media se essere sfruttata da un oligarca indigeno o da un rispettabile azionista occidentale. Che differenza fa per noi lavoratori se ci sono uno o più egemoni capitalisti nel mondo? Solo perché un singolo gigante non si colpirà da solo con missili nucleari, con i quali il combattente russo della multipolarità cerca ancora una volta di fare a pugni.

3. È utile tenere a mente che il Kirghizistan potrebbe sempre essere al posto dell’Ucraina. Milioni di migranti kirghisi, così come i nativi della Repubblica di Donetsk, che la macchina militare russa è così desiderosa di proteggere, sono ora cittadini russi. Anche se un tale scenario sembra fantastico, possiamo metterci nei panni degli ucraini senza molto sforzo.

No alla guerra in Ucraina! Come ogni guerra in linea di principio.

Per continuare a fare questo lavoro abbiamo bisogno del vostro sostegno, anche piccolo.